"око за око, зуб за зуб" - это Тора

в откровении говорится о победе сил добра на силами зла, а не дается кодекс поведения добрым христианам

ну так по сути библия она вся есть напутствие христианам. Как разные части могут противоречить друг другу7

откровение не наставление, а описание конца света, который уже, похоже, скоро

а тора - напутствие иудеям, например

падажжите - библия это единая книга, хоть и состоит как минимум из 2х частей. Несмотря на то, что она разделена на главы и т.д. - она ведь целостная? По восприятию? Для христиан?

я сейчас не вспомню, каким образом жыды умудрились прицепить тору к евангелию, но это гуглица на раз

а так, христианских церквей тысячи, и все типа чем-то отличаются. да и в рамках одного прихода нет единства мнений. поэтому ебу я кто как воспринимает?

я рассказал, как правильно )

ветхий и новый заветы как бы для истории и поведения.

мммм... но почему тогда и там и там "назидательный" тон? В обоих частях какбэ учат жизни, не?

жизни учат даже в сказке колобок.

предлагаю вместо библии всем читать колобка)

я Библию никогда от начала до конца не читал.

я тоже не буду. К сожалению, я текстам не внимаю, а доебываюсь к ним. В случае с Библией это непростительно.

конечно двойные...
достаточно прочитать

если бы все христиане жили по библии, то нормальным людям жилось бы на много лучьшэ

Иудеи эти стандарты сумели обойти, они назначили толкователей Книги, а остальным нужно просто верить толкователям.
Желаю христианам того же. А то понимаешь, лазят непросвещённые в священную книгу, несоответствия ищут, вопросы неполиткорректные задают.

ну я уж молчу про прекрасный вопрос в самом начале - "Адам, ты здесь?" (када он яблочко откушал и меж деревьев сныкался). По идее б-г всевидящ и всемогущ. Зачем же спрашивал тогда?

ну епт, для пущего эффекта))

Ага, как иначе в постановках играть? Зритель должен знать, что происходит.

Нічітай біблію. нінада. голову поломаєш.

в библии вобще половина глав противоречит второй половине да и просто здравому смыслу))

а христиане будутнастаивать, что мы просто неправильно это понимаем..

вот как в случае с Шифангой - Откровения, они уже не для жизни, но для Армагеддеца, там будет другая ситуевина :)

а вообще, я Библию почитала всю. Для общего образования. Теперь строю иногда "православнутых" на курайнике - развлекуха!:))

бгыгы, ну я вначале тоже так подумала, но ведь принципы истинного христианина не должны меняться из-за какой-то там ситуации))))

должны, че. Ветхий Завет проповедовал одни принципы, Новый - другие. Армагеддец - это третье..

а зачем это все объединять в одно целое в таком случае?

это разные этапы одного цикла. :)

а, ну то есть вначале мораль почитали, а потом сказали - да ну нахер это все, все равно издохнем)))

зато издохнем красиво... и будем жить вечно :)
тьфу.. скукота..

никто в одно целое ничего не объединял. Библия - это сборник разных книг, которые издаются вместе потому, что как бы продолжение одна другой. Как в библиотеке книги на одну тему стоят на одной полке. По-моему, само слово библия переводится как сборник книг.

Библия - не статичная цельная книга, а сборник многих малых книг, которые идут как серии -1,2,3 - в развитии. Т.е. она развивается, как человек, который посящал классы 1,2,3 и т.д. И в каждом последующем классе человек всё умнее и умнее. Нельзя сравнивать первоклашку и выпускника - они разные "по уму". Так и в Библии - первые её книги говорят про зуб за зуб - Левит, например. А последние - говорят о прощении - Римлянам. И их нельзя менять местами. Первые книги давались "варварам" и являются иудейскими, последние - это уже более-менее развитое человечество - и являются (книги) христианскими. Т.е. идёт смена религии - с иудаизма на христианство. Иудеи ждали мессию - пришёл Христос - кто его принял, стал христианином. Христос принёс новый закон и как раз сменил вот это - зуб за зуба на прощение грехов. Те, кто не приняли Христа, остались иудеями - и у них остался старый закон - и они до сих пор ожидают прихода мессии - и это и есть современный иудаизи. Так что никаких двойных стандартов нет.

По порядку:

В Римлянам это напутствие христианам о том как вести себя с другими людьми. Поэтому говорится о том что не приемлемости мести. Тут можно вспомнить Матфея 7:12 - "как хотите что бы люди поступали с вами так и вы поступайте с ними". Этот стих регулирует отношения в обществе.
Откровение описывает "великую войну Бога всемогущего" называется она также Армагеддон. "Вавилон великий" - это символ, означающий ложную религию. Этот стих показывает то, что ожидает противников Бога. Однако так, как вы вырвали стих из контекста то может возникнуть недопонимание. Если рассмотреть контекст то видно, что это судебное решение, которое Бог выносит всем кто не на его стороне в "спороном вопросе", который был поднят еще в Эдеме. Бог, вы верно согласитесь, имеет полное моральное и етическое право, так как он создатель, судить и выносить судебное решение. Вот имменно это решение и описывает данный стих. Справедливый приговор так сказать.
По поводу Ветхого завета и закона данного евреям. Библия ясно показывает что Иисус своим приходом и смертью отменил данный закон. То есть теперь люди, желающие приближаться к Богу не обязаны приносить жертвы животных и так далее. А во вторых этот закон в целом, и принцип "око за око" был необходим для того что бы евреи видели свою греховность и осозновали необходимость прихода месси которым и стал Иисус.
ps я надеюсь я в полной мере отвтеил на ваш вопрос.
pps пишу анонимно так как не имею аккаунта жж. просто периодически пролистываю ваш журнал

прочитаю камент внимательно чуть позже.

Вежливо.

Никаких двойных стандартов. Новый и Старый Завет они немного о разном.